8 万亿的历史经典产业，和文旅到底有什么关系？

洞见文旅

文旅前沿您的位置：首页>>洞见文旅>>文旅前沿

2026-10-08 62 返回列表

先说背景。这份《意见》由工业和信息化部、人力资源社会保障部、农业农村部、商务部、文化和旅游部、市场监管总局六部门联合印发，已经国务院同意，成文于今年8月28日。六部门共同署名、经国务院同意，这在产业类文件里并不多见，意味着它不是某一个部门的单方倡导，而是跨部门的集体行动。

“历史经典产业”是文件给出的新提法，指的是丝绸、茶叶、瓷器、中药、酿造、工艺美术、文房四宝等文化底蕴深厚的中华传统特色产业。它们有一个共同点：既是消费品，又是文化载体。一瓶白酒、一饼老茶、一只青花碗，买的是东西，消费的其实是千百年来沉淀下来的手艺和审美。

文件定了量化目标：到2028年，培育50家百亿规模的龙头企业，塑造100个“中国消费名品”，打造若干千亿级规模的特色产业集群；到2030年，培育形成一批世界一流企业和知名品牌，推动迈向全球价值链中高端。

这是国家层面第一次为历史经典产业单独出台系统性文件。整个文件共5方面20项任务，其中“多元融合发展”单独成章，文旅、康养、教育、乡村振兴都是它的落点。换句话说，这份文件的主线之一，就是在产业和文旅之间搭桥。

目标背后是清晰的路径。文件原话是“把握好继承传统根脉与加强时代创新、激发文化价值与创造经济效益、保持民族特色与接轨国际时尚的关系”——三组关系，翻译成文旅语言，就是保护、开发和传播缺一不可。

02 8万亿的家底，为什么现在才被摆上台面

先把家底亮出来。据工信部方面数据，我国历史经典产业代表性行业的规上企业约2.5万家，用工人数近350万人，年营业收入规模达8万亿元。

8万亿元是什么概念？和许多人印象里“手工作坊”“夕阳产业”的刻板印象不同，这个盘子大得惊人。丝绸、茶叶、瓷器、白酒、中药、工艺美术，随便拎出哪一个，背后都是一整条从原料、技艺到品牌、渠道的产业链，牵动着产区、农户、工匠和无数中小企业。

产业不小，问题也不少。过去它们散落在各个部门、各个产区，各自生长，缺少统一的顶层设计；不少老字号、老手艺长期面临“名气大、产业小”的尴尬——牌子响当当，产品却停留在礼品和展品阶段；工艺精、市场窄，年轻消费群体接不住，手艺人也留不住。品牌老化、人才断档、标准缺失，这些是老产业共通的坎。

为什么现在要专门出文件？至少有三层原因。

第一层，消费端变了。这些年国潮持续升温，年轻人愿意为“东方审美”掏钱：景德镇的陶瓷盲盒、联名香薰卖到断货；马面裙、汉服带火了丝绸产业链；“围炉煮茶”从茶馆蔓延到景区和民宿。历史经典产业自带文化属性和消费品属性，恰好接住了这波审美红利。

第二层，供给端卡住了。很多传统产业缺的不是手艺，而是产品化、品牌化、市场化的能力。包装老旧、渠道单一、标准缺失，靠单个企业很难翻过这些坎，需要有组织地推一把。

第三层，政策需要确定性。扩内需、促消费是当下的主线，历史经典产业既能讲故事又能出货，既是文化又是生意，天然适合被推到台前。这份文件补上了“顶层设计”这一课，也向市场发出明确信号：这条路，国家要长期推。

值得注意的是，文件还首次提出编制产业分布地图、支持有条件地区联合打造丝绸、茶叶、瓷器等特色产业走廊，引导产区错位发展。这些产业各有自己的地理坐标，文旅项目若能顺着坐标做文章，等于拿到了差异化的底牌。

03 保护与开发，景德镇打了个样

文件反复强调一个原则：保护优先、合理利用。这八个字说起来容易，做起来很难。全国那么多历史街区、传统村落，真正做出名堂的少，翻车的不少——要么大拆大建，把老味道拆没了；要么过度商业化，把老街做成千篇一律的“网红一条街”，游客拍完照就走，既留不下记忆，也留不下消费。

景德镇是少有的正面样本。这座城市坚持“最小干预、活态传承”，不搞大拆大建，不做过度商业化改造，完整保留古窑遗址、老作坊、古街区的历史风貌。今年7月，“景德镇手工瓷业遗存”成功列入《世界遗产名录》，算是对这条路线最权威的肯定。

更难得的是，遗产没有停在展柜里。陶溪川文创街区由老瓷厂改造而来，聚集了上万名青年创客，周末的创意市集一摊难求；陶阳里历史街区把御窑厂周边的老里弄修旧如旧，引入研学体验、精品民宿，成为游客的打卡热点；陶博城则把会展、直播、跨境电商整合在一起，让陶瓷贸易也走上了数字化轨道。年轻人也接得住这份老产业。当地一家陶瓷企业的负责人说，和潮玩品牌联名的卡通陶瓷香薰卖得非常好，工厂一直忙着赶工补货。陶瓷盲盒、陶瓷音箱、雅致瓷灯，一批贴着年轻审美的产品不断上新，让“千年瓷都”长出新的生意。

其他瓷区也在找各自的路径。湖南醴陵把工业研学与特色演艺结合起来，游客既能走进陶瓷企业亲手绘图制瓷，也能看一场以陶瓷文化为主题的演出；福建德化靠工艺改良和产品创新开辟养生陶瓷新赛道，还搭起了面向全球的选品中心。

这些案例说明一个朴素的道理：保护不是把产业供起来，而是让它继续活着、继续被使用。一项技艺只有进入当代人的日常生活，形成持续的市场需求，才谈得上真正的传承。

04 体验与业态，老厂房里长出新消费

如果说景德镇示范的是“文化为魂”，那么东阿阿胶演示的就是“业态为体”。

这家老字号把生产线、毛驴繁育基地、博物馆和古城景区打包在一起，搭起“三园两馆”的工业旅游框架：中国阿胶博物馆讲三千年文化，阿胶世界体验工厂看现代化生产，东阿阿胶城做沉浸式体验。游客可以坐毛驴车逛仿古街区，在国医馆把脉问诊，按传统膏方DIY一盒鲜制阿胶糕。官方数据显示，2025年全年，东阿县接待游客突破300万人次，旅游收入突破20亿元。更值得琢磨的是他们把老厂房用活了。传统的车间、厂房被改造成兼具工业风格的主题酒店，获评国家工业遗产；生产线上，老师傅凭“挂旗”经验判断火候，传感器同步采集数据——传统工艺和现代制造在同一个车间里共生。这种“老空间装新业态”的做法，正是文件里“历史经典＋旅游”全链条生态的典型表达。

放在更大的背景看，工业旅游在国内还处于起步阶段。有行业观察数据显示，全球工业旅游产值约占旅游总产值的10%到15%，而中国的占比还不足5%。今年5月，文化和旅游部等7部门专门发文，推动弘扬工业文化、保护工业遗产、发展工业旅游。政策接连落地，这个品类的想象空间不小。

文件里还列了更多组合，几乎每一条都能对应到具体的文旅场景：

历史经典＋康养：开发养生茶饮、中药浴包，在康养机构、旅游场所、乡村民宿引入茶道修习、刺绣手工等静心养性项目，建设兼具产业体验与养生功能的康养场所。
历史经典＋教育：组织研学实践，让学生跟随非遗传承人、工艺美术大师、乡村工匠名师体验技艺，企业展厅、大师工作室、非遗工坊都可以变成课堂。
历史经典＋乡村振兴：盘活闲置农房打造“微工坊”“乡村工匠工作室”“非遗工坊”，探索“村集体＋家庭作坊＋经典名企”的模式，让龙头企业与茶农、药农、蚕农建立利益共享机制。

文件还提出打造夜间文旅消费空间，丰富古法酿造、夜间游园等项目体验。把生产线变成夜游动线、把酒窖变成体验空间，这类“越夜越精彩”的玩法，正是历史经典产业能贡献给夜经济的独有内容。

对县域文旅来说，这几乎是量身定做的政策清单。江西分宜深挖《天工开物》里的夏布织造技艺，把乡村非遗工坊和研学课堂做成县域名片；北京的珐琅厂深耕宫廷景泰蓝工艺，让高端工艺美术从展馆藏品变成游客可观赏、可带走的文旅产品。这些单点探索，正等着一个系统化的推手。

05 数字化与出海，老手艺的两条新通道

历史经典产业要“出圈”，光靠情怀不够，还得靠技术和渠道。

文件提出编制人工智能与历史经典产业结合的实施方案，支持优势产区建设“产业大脑”，打造“未来茶厂、智慧药房、智能窑厂、数智酒厂”，用大模型解析传统工艺原理，把配方、纹样、工艺参数变成可以复用的数据。

听起来很远，其实已经发生在车间里：东阿阿胶的熬胶车间，老师傅的经验和传感器的实时监测在同一口锅上并行；有丝绸企业开始用AI做个性化定制，一条丝巾可以根据消费者的喜好生成专属纹样。技术不是要取代手艺，而是让手艺的边界更宽。

出海是另一条通道。中国已经在丝绸、茶叶、瓷器、中医药等领域牵头制定了163项国际标准——标准是话语权，也是通行证。“燕京八绝”、苏州绣娘的丝绸多次服务APEC等国际盛会，景德镇瓷器常被作为“国礼”赠予外国政要。文件明确支持历史经典产品进入口岸出境免税店、离境退税商店和市内免税店，鼓励依托“千帆出海”“欢乐春节”“多彩中国佳节好物”等品牌活动走向海外。对入境游来说，这是现成的产品库。随着“中国游”持续升温，推出一批“看得见、买得到、带得走”的主题线路，让外国游客在丝绸工坊看织造、在茶山体验制茶、在瓷都亲手拉一只碗，比在商场里买纪念品有吸引力得多。

还有一个信号值得关注：今年10月底，杭州将举办首届历史经典产业博览会。这是这个产业第一次集中站上展台，它到底能掀起多大水花，值得文旅人盯着看。

06 机会与门槛，都要看清楚

政策红利来了，不等于钱好赚了。站在行业观察的角度，有几句话想提醒。

第一，警惕同质化。文旅行业每一次风口，几乎都伴随一哄而上。如果每个城市都急着做“国风市集”“非遗研学”“工业旅游”，很快又会变成新的内卷。差异化不在项目名称，而在文化基因。景德镇的活态传承学不来，东阿的工业旅游也不好复制——每个地方真正值钱的，是别人拿不走的那部分。

第二，把握商业化的尺度。非遗商业化一直是个敏感话题：传承人的利益怎么分配，商业化会不会稀释技艺本身，标准由谁来定？文件鼓励经典名企与文创机构、非遗传承人合作，但合作机制、利益分配、知识产权保护这些“最后一公里”的问题，恰恰是项目能不能长久的决定因素。手艺人的尊严，应该成为商业化的底线，而不是成本。

第三，看清投入产出。8万亿是产业的营收规模，不等于文旅转化空间。一个非遗工坊、一条工业旅游线路，从改造到盈利，需要持续的运营投入和客流支撑。政策能带来启动期的推力，但撑起长期运营的，还是产品力和团队。

那么，怎么判断一个“历史经典＋文旅”项目值不值得做？可以看四件事：

文化真实性够不够——有没有真技艺、真传承、真故事，还是靠几件道具硬凑场景；
场景差异化强不强——有没有别处复制不了的体验，游客凭什么专程来这一趟；
运营持续性有没有——项目上马之后，谁在管、靠什么活、有没有能接续的团队和机制；
渠道能不能触达——流量从哪来，客群是谁，东西最终卖给谁。

这四个问题都过得了关，项目才值得投入；有一个答不上来，就要谨慎。

07 写在最后

历史经典产业与文旅的融合，最怕两件事：一是把遗产做成标本，供起来却活不起来；二是把文化做成快消，热闹一阵就凉。

真正好的融合，是让游客看得见、买得到、带得走，让手艺人有尊严地挣钱，让老产业在年轻人手里继续生长。文件把路标立起来了，但路要一步一步走。

对文旅从业者来说，与其焦虑风口，不如回到一个朴素的问题：我们手里有什么别处没有的东西，能不能把它做成别人愿意专程来一次的理由。想清楚这件事，比研究文件更重要。

上一篇：如何打好“城设”的旅游牌
下一篇：双强国时代开启：文旅 “十五五” 规划的深层逻辑与机会赛道