如何破解千街一面的文旅思考如何破解千街一面的文旅思考

洞见文旅

文旅前沿您的位置：首页>>洞见文旅>>文旅前沿

2026-09-08 128 返回列表

街口必然立一块霓虹灯牌，写着 “想你的风还是吹到了 XX”“我在 XX 等你”，底下永远围着一群人举着手机拍照；沿街的小吃摊高度统一：铁板鱿鱼、火山石烤肠、长沙大香肠，再配一杯十五到三十块的鲜榨果汁或者花果茶；文创店更是像连锁加盟：货架上摆着印着街名的冰箱贴、钥匙扣、明信片，角落里堆着几盒包装精美的本地茶叶，真假难辨。

到了晚上更绝。清一色的暖黄串灯挂满屋檐，配合着人造烟雾和古风背景音乐，乍一看氛围感拉满，仔细一想，在哪都见过。

更讽刺的是，很多街区都是打着 “保护历史文化” 的名号申报立项，申请了各级文保资金，最后落地的，却是一套不折不扣的 “旅游休闲商业街标准模板”。文化成了贴在墙上的海报、刻在石头上的简介，游客逛完一条街，除了吃了几根烤肠、拍了几张打卡照，对这里的历史脉络、文化特质、市井生活，几乎一无所知。

我常跟身边的年轻规划师说：判断一条街区有没有灵魂，就看一个标准 —— 游客离开后，能不能说出三个和这条街相关的、独有的记忆点。如果只能说出 “好吃、好拍、人多”，那它本质上就是一个披着历史外衣的商业综合体。

现在的问题是，这套 “标准模板” 正在快速复制到全国各地。从省会城市到县城，只要做历史文化街区，就往这个模子里套。大家都在喊 “打造特色”，但最后做出来的，全是一模一样的 “特色”。

为什么会这样？因为抄作业太容易了。抄别人的建筑风格、抄别人的业态组合、抄别人的打卡点，成本最低，见效最快，还不容易出错。至于文化内核？太玄了，见效太慢了，很多人等不起，也不愿费那个劲。

可问题是，游客的眼睛是雪亮的。当第一条街做霓虹灯牌的时候，大家觉得新鲜；当第十条、第一百条街都做的时候，就只剩审美疲劳了。当所有街区都卖一样的东西、看一样的风景，游客凭什么专门来你这里？

街区不是只有一种模板：先搞懂你是哪一类

很多甲方找我做方案，开口就是 “我们要做下一个三坊七巷”“我们要对标宽窄巷子”。我第一句话往往是：先别急着对标别人，先搞清楚你自己是什么底子。

街区从来不是标准化产品，它的内核，天生就由它的资源禀赋决定。我习惯把市面上的街区分成四大类，每一类的核心逻辑和玩法，根本不一样。

第一类：历史文化型街区

这是最常见、也是最容易做歪的一类。它的核心底牌，是真实的历史遗存和延续的城市记忆，比如福州三坊七巷、苏州平江路、泉州西街。它们的核心价值，在于 “活着的历史”—— 不仅有老建筑，还有老手艺、老习俗、老住户。

但这类街区最容易踩的坑，就是 “腾笼换鸟” 式的开发：把原住民全部迁走，把老房子全部翻新，然后统一招商引进网红品牌。表面上看整洁漂亮了，实际上魂没了。没有了坐在门口晒太阳的老人、没有了开了几十年的杂货铺、没有了柴米油盐的烟火气，剩下的只是一个仿古的影视城。

我一直觉得，历史文化街区的 “保护”，从来不是保护几栋房子那么简单。保护的是格局，是生活，是人与人之间的邻里关系。房子坏了可以修，生活断了，就再也接不上了。

第二类：滨水休闲型街区

这类街区依托江河湖海的水岸空间而生，核心竞争力是 “休闲感” 和 “景观性”，比如厦门沙坡尾、宁波老外滩、长沙湘江沿岸的商业街区。它们的优势是景观视野好，天生适合漫步、社交、放松。

这类街区的通病，是 “重观光、轻休闲”。很多地方把滨水带做成了单纯的景观道：种点花、摆点雕塑、修个亲水平台，然后旁边一排商铺。游客来拍张照就走，留不住人，也没有让人愿意坐下来、停下来的氛围。

真正好的滨水街区，应该是让人愿意待一下午的。有可以随意坐的台阶，有遮阴的大树，有接地气的小酒馆，也有本地人的晨练和夜跑。它不是给游客参观的 “景点”，而是城市里的 “公共客厅”。

第三类：商业休闲型街区

这类街区本来就是城市里的传统商圈，比如广州北京路、武汉江汉路、南京湖南路。它们的核心是 “商业 + 市井”，基础是旺盛的人流和成熟的商业氛围，文旅是加分项，不是立身之本。

很多这类街区容易犯的错，是 “硬加文化”。本来好好的商业街，非要强行贴历史标签，墙上画满民俗壁画，门口摆上仿古雕塑，结果不伦不类，本地人觉得别扭，游客也不买账。

商业街区的文化，应该是融入商业里的。比如老字号的传承、市井商业的氛围、城市商业的记忆，这些都是文化。把老商号的故事讲好，把传统市集的氛围做出来，比硬塞十个雕塑都管用。

第四类：工业遗存改造型街区

这类街区由老工厂、老仓库、老码头改造而来，核心是 “工业记忆” 和 “创意活力”，比如北京 798、上海 1933 老场坊、成都东郊记忆。它们的魅力在于独特的工业空间肌理和时代记忆。

这类街区最大的问题，是 “去工业化” 改造。把机器拆了、管道锯了、墙面刷成网红粉色，然后引进和别的地方一模一样的咖啡馆、买手店、照相馆。最后工业遗存只剩一个空壳，里面的内容和普通创意园区、商业街没有任何区别。

工业遗存的魂，就是 “工业” 本身。老机床、旧管道、车间的大跨度空间，这些才是最值钱的东西。把它们保留下来，融入新的功能，才叫 “改造”；全部铲掉重来，那叫 “拆了重建”。

个人观点：同样是头部街区，三坊七巷为什么比宽窄巷子更值得学？

聊到国内的标杆街区，绕不开两个名字：福州三坊七巷，成都宽窄巷子。很多人觉得它们都是历史文化街区的代表，没什么区别。但在我眼里，这两个街区的段位，其实不一样。

先说说宽窄巷子。

不可否认，宽窄巷子是商业运营非常成功的案例。它把川西民居的建筑形态做足了，巷子的尺度感也很舒服，商业招商、活动营销都做得可圈可点，常年人流如织，是成都当之无愧的旅游名片。

但为什么我说它的文化内涵挖掘不算深入？

因为它的文化，更多是 “建筑表皮” 和 “符号展示”。你走在宽窄巷子里，能看到青瓦白墙，能看到茶馆变脸，能看到掏耳朵，但这些都是 “川西文化符号” 的陈列，是表演给游客看的。它的内核，还是一条旅游商业街 —— 里面的业态，除了少数几家本地老字号，大部分和其他城市的网红街区没有本质区别。

更关键的是：宽窄巷子，基本已经没有本地人的日常生活了。它是一个纯粹的旅游目的地，成都本地人没事不会去逛。它服务的是游客，承载的是旅游功能，而不是城市生活本身。

商业上很成功，但文化上，还停留在 “展示” 的层面。

再看三坊七巷。

很多人只知道三坊七巷游客多，却没看懂它真正厉害的地方。三坊七巷最牛的，不是它的商业有多火，而是它完整保留了 “坊巷格局” 这个核心骨架。

它不是一条主街加几条支巷的简单结构，而是 “三坊七巷一条中轴街” 的完整城市肌理 —— 坊是住的，巷是行的，街是商的，功能分区从古代延续到现在，逻辑非常清晰。你走在里面，能清晰地感受到古代城市的居住形态和生活秩序，这是非常难得的。

更难得的是，它没有把文化做成孤立的场馆。严复故居、沈葆桢故居、水榭戏台、小黄楼…… 这些文化节点不是集中在一个角落里的博物馆，而是散落在坊巷之间。你逛着街、走着路，拐个弯就能遇到。它们不是单独收费的景点，而是街区整体的一部分，文化和商业、和游览动线是完全融合的。

还有一点很重要：三坊七巷的周边，至今还生活着大量原住民，巷子里还有社区、有学校、有开了几十年的老店铺。它不是一个被圈起来的景区，而是和城市生活连在一起的。游客来这里看到的，不是搭建出来的 “古代生活场景”，而是真实延续着的坊巷生活。

简单说：宽窄巷子是 “做出来的景区”，而三坊七巷是 “活下来的街区”。

我们很多同行学标杆，只学到了 “修老房子、招网红店、搞打卡点”，却没学到三坊七巷最核心的东西 —— 尊重历史格局，留住生活气息，让文化长在街巷里，而不是挂在墙上。

千街一面的背后，是两个躲不开的病根

为什么大家都知道同质化不好，却还是一窝蜂地走老路？

我跟很多地方的运营方、开发商聊过，也评审过几十份街区规划方案，总结下来，核心是两个病：一个叫 “业态懒政”，一个叫 “空间割裂”。

第一个病根：业态上的 “懒政思维”—— 求稳、求快、怕出错

很多街区招商，逻辑特别简单：什么火招什么，什么赚钱快招什么。烤肠鱿鱼虽然低端，但刚需、人流大、租金稳；网红奶茶、连锁餐饮虽然没特色，但品牌响、客流有保障。

反而那些真正有本地文化特色的业态，比如非遗工坊、老字号手作、本地特色体验馆，往往面积大、回本慢、运营难，招商的时候没人愿意要。运营方算的是短期租金账，不是长期的品牌账、文化账。

久而久之，就形成了 “劣币驱逐良币”：有特色的小店活不下去，标准化的连锁品牌遍地开花。每条街都变成了 “全国小吃展销会 + 网红商品集合店”，自然就长一样了。

更可怕的是一种 “模板化开发” 的思路：找一家设计院，套一套成功案例的业态配比，画一张漂亮的效果图，然后按图招商。根本没人沉下心去研究：这条街的历史是什么？本地人的生活习惯是什么？游客来这里真正想看什么？

大家都在抄作业，没人愿意自己写答案。因为抄作业不会出错，自己写，写砸了要担责任。

第二个病根：空间上的 “割裂病”—— 商业、景观、文化各干各的

这是我在做规划评审的时候最常看到的问题：一条街区，商业是商业，景观是景观，场馆是场馆，三块内容各做各的，互相不搭界。

比如很多街区，中间是密密麻麻的商铺，挤得水泄不通；旁边硬挤出一块小空地，种几棵树、摆几个雕塑，美其名曰 “公共景观空间”；再在街区的尽头或者角落，放一个城市记忆馆或者非遗展示馆。

结果是什么？游客沿着商业街一路吃一路逛，走完就出去了，根本不会拐去旁边的小公园，更不会走进那个记忆馆。因为三者之间没有动线串联，没有内容衔接，甚至连清晰的标识指引都没有。

尤其是那些文化场馆，很多都做成了 “孤岛”。

我见过太多城市记忆馆：装修得很高大上，里面有沙盘、有老照片、有实物展陈，但大门开在大马路边上，不和街区内部连通；里面讲的历史，和街区里卖的东西、讲的故事完全没关系。

游客逛了一天街，脑子里都是烤肠和打卡牌，谁会有兴趣再走进一个严肃的场馆看历史？本地人更是觉得，那是给游客看的，和自己没关系。

最后花了大价钱建的场馆，就成了摆设，一年到头没几个人进，和整个街区完全是两张皮。

说白了，很多街区的规划，只做到了 “物理空间的拼接”，没做到 “功能和文化的缝合”。商业要赚钱，景观要好看，场馆要达标，三个任务分开完成，至于能不能融合成一个有机的整体，没人关心。

一条好的街区，到底该怎么做？几点掏心窝的建议

说了这么多问题，那到底该怎么破？

我不想说 “要深挖文化内涵”“要打造特色 IP” 这种正确的废话。结合我这么多年做规划、跑现场的经验，给几个真正能落地的方向。

第一，先找 “独一无二的文化母题”，而不是泛泛的 “历史文化”

很多街区做文化，开口就是 “千年历史”“文化底蕴深厚”，全是空话。

真正的内核，是一个别人抢不走、抄不走的 “独家记忆点”。比如这条街以前是漕运码头，那 “码头文化” 就是母题；以前是科举考生赶考的必经之路，那 “赶考文化” 就是母题；以前是老纺织厂的宿舍区，那 “工业生活记忆” 就是母题。

找到这个母题之后，所有的东西都要围绕它转：店铺的招牌要符合这个时代的风格，景观的小品要讲这段历史的故事，场馆的展陈要成为这段故事的高潮，甚至连卖的小吃、文创，都要和这个母题挂钩。

比如同样是卖文创，别人卖通用冰箱贴，你卖和码头文化相关的船锚摆件、漕运票据复刻；别人卖普通奶茶，你做和本地历史相关的特色茶饮。这才叫差异化，这才是别人抄不走的东西。

第二，业态要 “分层配置”，别一刀切，也别全是网红款

很多人有个误区：觉得要做文化街区，就要把小吃摊全部赶走，全部引进高大上的业态。这是另一种极端，最后只会做成没人气的 “假高端”。

我一直主张，街区的业态要分三层：

基础层（30% 以内）：刚需型业态，比如特色小吃、饮品、便利店，满足游客最基本的需求。但要尽量本地化，优先引进本地老字号、本地特色小吃，而不是全国统一的 “烤肠鱿鱼三件套”。

特色层（40% 左右）：文化型业态，比如非遗工坊、本地手作、特色书店、老字号商铺。这是街区的辨识度所在，是支撑街区特色的骨架。

锚点层（20%-30%）：体验型业态，比如沉浸式剧场、文化体验馆、主题展馆、大师工作室。这是街区的核心竞争力，虽然占比不高，但决定了街区的段位，也是游客愿意专门来一趟的理由。

三层搭配，既有烟火气，又有文化味，还有核心记忆点，游客才会觉得 “这条街不一样”。

第三，用 “文化动线” 缝合空间，把商业、景观、场馆串成一条故事线

空间割裂的问题，本质上是没有一条统一的故事线。

我的做法是：给街区做一条 “文化步行道”，从入口开始，就像翻开一本书，沿着动线一步步讲完这条街的故事。

入口处做一个总起的标识，告诉大家这条街的历史；沿途的井盖、墙面、座椅、绿化，都植入对应的历史细节；路过的每一家重点店铺，都有和故事相关的小设计；最后走到文化场馆，作为整个故事的收尾和高潮。

这样一来，游客不是在 “逛街”，而是在 “走一段历史”。景观不是多余的点缀，是故事的背景；场馆不是孤立的建筑，是故事的结局。三者自然就融合在了一起。

举个简单的例子：如果是码头文化主题的街区，入口可以做一个老码头的牌坊，沿途地面刻着当年的漕运路线，路边的座椅做成船缆桩的样子，中间的小广场做一个码头工人的生活场景雕塑，最后走到航运历史馆，完整讲完码头的兴衰。游客一路走下来，不知不觉就把文化、商业、景观都体验了。

第四，一定要留住 “本地人”，街区不能只有游客

我一直说：一条没有本地人的街区，是没有灵魂的。

很多地方做街区，一门心思讨好游客，却把本地人都赶走了。结果就是：工作日冷冷清清，节假日人满为患，抗风险能力极差，而且越做越像影视城。

真正好的街区，应该是 “主客共享” 的：游客来这里看新鲜，本地人来这里过日子。

怎么留住本地人？很简单，给他们留够日常的生活场景：开在巷子里的老茶馆、早上卖包子油条的早餐铺、便民的菜市场、社区的活动室。这些东西不赚大钱，但能聚人气，能留住烟火气。

有了本地人，游客看到的才是真实的生活，而不是表演出来的民俗；有了本地人，街区才会有持续的生命力，而不是只靠旅游旺季撑着。

最后说句心里话

我们做文旅规划的，手里握着的不只是图纸和预算，更是一座城市的记忆。历史文化街区，从来不是用来赚钱的工具，也不是用来评比的展品。它是城市的记忆容器，是本地人乡愁的寄托，也是外地人读懂一座城市的窗口。

比起打造多少个 “网红打卡地”，我更希望看到更多 “有血有肉” 的街区：那里有老人坐在门口晒太阳，有孩子在巷子里跑，有老店飘着熟悉的香味，也有游客笑着拍照的身影。

街是用来走的，日子是用来过的。别让我们的历史文化街区，最后只剩下千篇一律的网红脸。

上一篇：乡村旅游如何高质量发展
下一篇：高校旅游人才培养方向之我思